韩国抗议日本《外交蓝皮书》对独岛的主权主张

另外，除了与传统的财产关系和家庭关系相关的权利之外，伴随着时代的变迁，与知识财产和信息相关的一些权利形态（例如隐私权）也已经呈现并变得越来越重要，也需要通过民法规范加以确认。

说实话，即便如社会分层，利益群体，分配正义，这也是如今法学院不涉及或很少涉及的陌生知识领域。平衡利益需要许多专业性知识，不是仅仅靠民主决策或公众参与就能解决的，不全是点人头的问题，还需要非常专业化的知识，远离常规的法律知识。

这两年引发社会热议的开证明问题，证明你妈是你妈，证明你还活着，这些个问题就不是通过司法解决的。如果中国社会转型是第一位的，那么在我看来，法治可以是中国法律界法学界最关心的最重要的问题，却未必是中国全社会最重要最核心的问题。1823年，美国联邦最高法院在约翰逊麦诉金托什案中就宣布：印第安人虽然自古以来就占有了土地，但——这个自古以来大杀器没用——他们却从来不拥有真正的产权，就因为他们是野蛮人，反倒是殖民者通过发现获得了这些土地的产权。其实从经验上看，在中国也是如此。但社会实践，就一定要对这个社会这个国家这块土地上的人民负责。

新加坡法治是挺好，但新加坡就只是一个浦东，具体的法治实践是没法放大后给一个国家套上的。世界各国都以立法和行政为法治的中心，不是偶然的，立法和行政更可能回应至少一个群体、一个阶层甚至全体人民的权益问题。自此，邢台洪灾事件才成为正式新闻。

以各种形式和方式禁止民众讨论该事件或传播与之相关的信息。此时，洪灾已发生了将近两天半时间。因为即便可通过一时的删帖、禁言实现闭塞言路之目的。再次，正确舆论引导以制止谣言。

如果说这种处理方式在信息闭塞时代尚能达到掩人耳目的目的，但在通讯手段高度发达的今天，其无异乎掩耳盗铃。正如《国语》所说的那样：防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。

毫无疑问，这种做法即便搞定了当下，但也未必能搞定长远。因此，在公共事件当中，只要民众的言论合法，政府皆应当允许其自由地表达。其次，允许公众表达以消除民愤。与此同时，此般闭塞言路的做法还会激起民众的愤怒情绪。

由此可见，邢台官方的这种滞后的解释无疑让民众产生了反感和厌恶心理。例如在邢台事件当中，邢台发布虽然发布微博，就大贤村洪灾原因作了解释，但微博下的评论相当多的是诟病之语。再者，舆论引导还须适度，避免出现矫枉过正以及让公众反感的情况。因为真相的缺位原本已经让民众对政府产生了不信任心理。

7月22日晚上，澎湃新闻发布了题为《河北邢台洪灾已致9死11失踪，紧急转移安置近9万人》的新闻稿。如此一来，民众在不明真相或者知道政府在有意撒谎时，便会自觉或不自觉地抵制或向政府讨要说法。

假若政府传播信息不及时，或是有意传播不真实的信息，这便使得民众原本的劣势地位更为明显，民众获取真相也就更为困难。诚如上述，在公共事件发生之后，不少地方政府在秘而不宣的同时还要闭塞言路。

舆情管理应摒弃维稳思维 毫无疑问，维稳式的舆情管理方式非但不能达致维护稳定的目的，而且会因真相缺位致使谣言乘虚而入。面对大大小小各类事件，不少政府为维护地方形象和官员利益，往往是秘而不宣以企图大事化小、小事化了。不要等到谣言已充斥接头或者民众已蜂拥围堵时才有所醒悟，因为谣言通常比真相更有市场，尤其是在有些政府(主要是地方政府)信任已有所减损的情况之下。但正如邢台事件所揭示的那样，此般变异的维稳只会造成越维稳越不稳。因为拷问真相、寻求正义的火种其实未灭。该日19时19分，河北省邢台市委对外宣传办公室官方微博邢台发布才发消息称，截止7月22日11：30，最新灾情统计：灾情造成9人死亡、11人失踪。

具体来说：在事件尚未发生，或者已发生但仍未发酵之时，政府便须与民众之间实现有效的信息传播，向民众传递真实的信息。某些地方政府非但要求党政机关及其工作人员不得传播相关消息，甚至要求普通民众不传播、不讨论。

我们党和政府在新闻工作中历来注重舆论的引导工作。因此，在事件尚未发生或者发生之初，政府便需要及时向民众发布信息、澄清真相。

在邢台事件当中，便有民众通过封堵高速公路的方式要求政府说明真相。同时，真相的缺位使得谣言有机可乘。

因为在信息获取与传播的过程中，民众相较于政府而言原本就处于劣势地位。但不可否认的是，不少地方政府在舆论引导层面仍有较大欠缺。此外，政府的屡屡失语无疑会减损民众对政府的信任，进而引发暴力围堵等群体性事件。舆情始末：官方说法迟到一步 7月19日夜晚，位于河北省邢台市的大贤村遭遇洪灾。

真相空虚状态无疑为谣言的乘虚而入创造了绝佳的机遇。假若其自由的言论再受到限制，则无疑会激起民愤。

对于持续时间较长的事件，还需持续更新和发布最新消息。诚如《国语》所言：为川者，决之使导;为民者，宣之使言。

政府还需要对舆论进行适当的引导，以及对谣言进行有效的规制。谣言的肆意传播危害极大，因此，对于散布和故意传播谣言的行为，应当根据有关法律法规予以处罚。

这条微博称：七里河在大贤桥迅速收窄，造成洪水漫过河堤决口，使开发区12个村进水。第一种说法源于邢台发布7月23日凌晨发布的微博，因此可以说是邢台官方的说法。更有甚者，政府的失语还可能导致各类谣言乘虚而入，由于信息渠道的不畅通，谣言便走在了真相前面。若时间已经发生并迅速发酵，此时亡羊补牢，未为晚也：政府须向民众释放真实的信息，同时，还须通过对舆论进行合理合适的引导，以避免和制止谣言的肆意传播与扩散。

此外，某些地方政府甚至通过诸多手段禁止媒体记者进入当地采访报道。与媒体和民众的普遍关注形成鲜明对比的是，河北邢台官方关于邢台洪灾的说法，直至7月22日晚才出现。

随着媒体的报道和舆论的发酵，这场洪灾让邢台和大贤村成为媒体关注的焦点，事件的始末以及各类版本的真相亦随之传播。其实早在7月21日，便有微博、微信等自媒体发布了关于邢台洪灾造成人员伤亡的消息。

例如在2013年昆明市反对PX项目事件当中，昆明市委便发出通知，要求昆明市各高等学校老师、学生和职工不要提及PX项目，不通过网络手段转发、传播相关内容，不在公众场合发表相关言论等等。第二种说法流传于微博、微信、论坛等各类自媒体，认为洪灾是由于邢台市上游水库泄洪，未通知到下游的大贤村，导致该村被洪水淹没。